IT業界社群及資訊平台

【網絡移民攻略】WhatsApp 的最大妥協與更佳替代

1 月 WhatsApp 通碟用戶-接受新條款上繳更多個人資料 Or 封號,用戶二揀一。過程橫蠻專制,盡顯「呢度我話事」,激起民憤。一夜間,轉會 Post 洗版各社交平台,Telegram、Signals 的注冊用戶千倍激增,但 WhatsApp 未有收回成命,以延遲 5 月執行新規作為「最大妥協」,承諾不會封號亦不過將封號行為分拆成兩步驟,簡單講,WhatsApp 憑著早著先機、用戶慣性、跨平台、廣泛功能等粘著效應,估算用戶最終不會為新條款舉家移民,適應新平台,Signal 下載量在排行榜高峰回落亦印證了 WhatsApp 估算。眼見 WhatsApp 在 PR 主導輿論與拖字訣下,分散公眾注意力,Forbes 資安專欄作家 Zack Doffman 深入分析市場各通訊 App 優劣,作出抉擇,呼籲各位別因慣性輕易接受 WhatsApp 新條款。

大老闆 Mark Zackerberg 本年一月公開發言中提到,WhatsApp 主要競爭對手是 Apple iMessage。iMessage 在亞洲非主流,但在北美的市場佔比極高,尤其美國。眾所周知 Apple 與 Facebook 競爭激烈,Mark Zackerberg 與 Tim Cook 由暗鬥到近來明爭,而 Apple 就係 WhatsApp 暗裡收集數據惡行的吹哨者。Mark Zackerberg 絕非善類,但資安專家對於其攻擊 iMessage 的不實言論感到驚訝 - Zackerberg 指 iMessage 沒有點對點加密通訊,若用戶沒有關閉 iCloud,Apple 便會自動存儲訊息內容,WhatsApp 在這方面擁有絕對優勢。這個指控嚴重誤導大眾, 其實 iMessage 的資安架構比 WhatsApp 優秀,但只涵蓋 iOS 用戶,當 iOS 用戶透過 iMessage 向 Andriod 用戶收發訊息,就會撥回 SMS 這個零資安可言的遠古系統。Andriod 正在開發 RCS 與點對點加密訊息,但 Apple 無意與之銜接,其閉性限制了 iMessage 對 WhatsApp 的威脅。

Telegram 全球用戶達 5 億,是 WhatsApp 的四分之一,跨平台跨裝置廣泛通訊功能一應俱全,可說是最有力挑戰者。WhatsApp 公佈新條款之日,Telegram 新增 2.5 千萬用戶,其 Twitter 官帳立即宣傳由 WhatsApp 完全轉移 Message History 至 Telegram 的功能。但論資安水平,WhatsApp 更新條款後依然完勝 Telegram;Telegram 處理用戶訊息的方式,正如 Zackerberg 對 iMessage 的誤導指控 - 既沒點對點加密,更會雲端集中存儲訊息記錄,縱 Telegram 內部指引限制員工接觸訊息內容,沒有點對點加密的技術保障,等同沒有任何保障。在 WhatsApp 眼中,5 億用戶的確不容忽視,但在重要市場如歐英,Telegram 都屬少眾,WhatsApp 亦積極宣傳 Telegram 缺乏加密技術,試圖從對方手上挽回用戶。

Signal 資安水準一流,跨平台跨裝置廣泛通訊功能一應俱全,但用戶數量遠遠未能對 WhatsApp 構成威脅,起不了 Network Effect。其它通訊平台則更加不成氣候。所以 WhatsApp 無懼民憤,深信拖延加語言偽術就能蒙混過關,終能如願收集用戶的電話號碼、相片、線上狀態、狀態訊息、最後狀態,聯絡人資料、IP 和定位資訊。相較之下,iMessage 與 Telegram 收集用戶數據上相當克制,Signal 再次展現其零侵略用戶的個性,完全沒有收集用戶資訊。順帶一提,相比母企 Facebook Messenger 收集用戶數據的「食相」,WhatsApp 已經相當內歛。當一個機構不願聽取用戶意見時,用戶便要有準備,不能因慣性而屆就。自由經濟市場下,一定有取代產品,而 WhatsApp 並非需要突破性技術,只需要決心。掌心結手印,方可超生。

WhatsApp 的新條款用意,主要容許 Facebook 商業用戶透過 WhatsApp 連繫客人,其他私隱與資安設定不變。如果對你影響不大,你可以繼續使用。不過 WhatsApp 這次手法展露的態度,鼓勵大家積極尋找替代品。如果你朋友多數使用 iOS,可轉用 iMessage,而 Signal 在資安上絕對是最佳選擇。

資料來源:http://bit.ly/3bYRV9J

Privacy Preference Center