隨著現代企業的數碼化轉型，對數碼風險防護管理的需求與日俱增。天際友盟的 Digital Risk Protection（DRP）服務，是與企業數碼化轉型配套的業務安全解決方案。對企業的信息、資產、數字足迹進行全面監測，以識別網絡安全事件和異常活動，評估並反饋事件風險程度，以保護關鍵數碼資產與數據免受外部威脅，提升線上業務營運穩健性。

各種仿冒品牌及釣魚攻擊，一直潛伏於大眾身邊，不但會造成財產損失，被仿冒的企業也同時是受害者。然而，到底從何著手解決此類外部的數碼風險，卻是一個難題。天際友盟度身訂造了全面的防護數碼風險方案，以多方位情報，快速處理問題，保障企業免受損失。 自主研發成本高昂　宜選擇第三方服務商 隨著數碼化進程加快，企業的數碼足跡、數字資產、甚至管理層的個人形象，都可能成為不法分子的攻擊目標。天際友盟華南大區總經理海外事業部總監徐杉杉（Celine）認為，釣魚欺詐、品牌侵權、App 和社交媒體仿冒、數據洩漏、版權侵權等數碼風險，以各種各樣的形式，為企業與網上用戶帶來直接或潛在經濟損失，也嚴重損害企業的品牌形象和聲譽，「數碼風險屬於外部威脅，防守 IT 邊界早已不能作為組織唯一的防護手段」。 因此，企業亟需建立完善的數碼風險防護系統，以滿足數碼轉型過程中的業務需要。 Celine 指出大多數企業，尤其是各行業的龍頭企業，已認識到數碼風險防護的必要性，但由於數碼風險本身難以監測與處理，數量龐大而複雜，導致企業投資回報率（ROI）很低，難以確保防護效果。更多的企業對數碼風險無從入手，甚至會採取放任態度，造成極大安全隱患。「保護重要數字資產與數據免受外部威脅，可提升在線業務營運穩健性，令風險應急機制更為完善，其價值毋庸置疑」，她相信選擇有實力提供全面數碼風險防護的第三方服務公司，是解決此類問題的最佳解決方案。 天際友盟處理個案遍佈過百個國家 天際友盟推出的 DRP 數碼風險防護（Digital Risk Protection），是配合企業數碼轉型的安全解決方案。天際友盟以成熟的威脅情報研究能力為核心技術基座，加以 AI 技術，致力為企業提供涵蓋識別、監測、響應、恢復全生命周期的數碼風險管理。 DRP 匯集多種威脅情報來源，包括實驗室自家情報、商業情報採購、聯盟與合作夥伴情報共用、開源情報採集等，總情報源超過 200…

Facebook 用家在 app 內見到版面彈出更新 Facebook Messenger 的廣告，指可享用不少新功能，例如有哪位用家曾看過你的 posts 或 profile，對某些用家來說可能相當吸引。不過，原來廣告有可能是假，更隨時會被奪去 Facebook 帳戶。有無搞錯？無呀，因為虛假廣告連 Facebook 本身都無辦法完全攔截呀！ 網絡安全公司 Group-IB 的 Digital Risk Protection…

藍牙(Bluetooth)通訊技術最近連環被揭發存在漏洞，例如較早前有安全專家指Bluetooth 4.0及5.0版本存在的「BLURtooth」漏洞，可讓黑客竄改兩部裝置配對時所產生的「跨傳輸埠金鑰」(Cross-Transport Key Derivation)，強行與目標裝置進行配對，繼而入侵裝置。而最近被公佈的BLESA(Bluetooth Low Energy Spoofing Attack)漏洞的影響就更大，估計全球正有數以億計支援BLE制式的藍牙裝置，曝露於攻擊之中。 相對於傳統藍牙制式，BLE制式的特點在於耗電量低，適用於須長期保持連接的裝置使用，其中一個最常見的使用例子是現時商場安裝的室內定位器，只要顧客開啟商場的手機應用程式，就可即時掌握所在位置或附近店舖提供的購物優惠。由於這些定位器須長期啟動，而且安裝位置又未必有電源，所以BLE制式便最適合這些裝置採用。 這次由美國Purdue University研究團隊發現的BLESA漏洞，便專門針對在BLE制式下，兩部已進行配對的裝置在重新連接(Reconnection)時，有否進行身份驗證；結果發現，當兩部裝置因超出接收距離或訊號不良而斷線後，在重新連接的過程中不會強制進行身份驗證，可能只需符合相關條件(如裝置名稱、MAC address)便可reconnect。從示範影片可見，研究團隊以電腦假扮一個BLE制式指環，成功與已配對的手機進行連接，並向手機發送兩個互相矛盾的訊息。團隊續指無論是Linux、ios、Android的BLE制式均存在上述漏洞。雖然現時部分作業系統已進行修補，但由於這些BLE裝置大多不支援連線，要逐一拆下來安裝修補檔將會非常痛苦！ 資料來源：https://zd.net/32LFdrP

作為資安長老，有很多朋友向我查詢 CISSP、 CISA（Certified Information Security Auditor）及CISM (Certified Information Systems Manager)三個保安認證資格中，哪一個比較易應付？各自的職場發展機遇如何？另外，為何有些培訓中心提供三合一課程？應該逐個修讀還是一併報考？ 三種證書，各擅勝場 根據資安長老多年教授 CISSP、CISA 及 CISM 的課程經驗，我的建議還是應該先了解每個證書的認證要求，再根據自身條件，訂立學習計劃。說到要考取上述認證的方程式，我認為必須預留半年或以上時間準備，課程編排最好是每星期一次，並於每個周末抽出 4 小時溫習，勝算便很高。讀者看完今次關於 CISA 及…