上月多個名人如 Bill Gates、Elon Musk 嘅 Twitter 帳戶被黑客入侵，於平台騙取 Bitcoin，成功騙取約11萬美元 Bitcoin。的而且確，奪取到原帳戶再向受害人身邊嘅親友落手，成功率會較高，但複製帳戶呢種極度簡單嘅方法，都會有人上釣。曾因利用社交工程（Social Engineering）手法進行詐騙而入獄，後來改邪歸正嘅網絡安全專家 Jake Moore 就親身示範，只須複製目標人物嘅帳戶，都可令對方嘅朋友信以為真，乖乖過數！ Jake 原本嘅 Instagram 帳戶有 1,611 個 posts，同時有…

電郵保護的把關，是企業最基本，亦是最重要的一環。然而，傳統 signature-based 電郵保護方案已經不能有效防禦網絡攻擊，尤其面對零日攻擊、無文件攻擊、BEC 攻擊等。此外，一般電郵保護方案多以海外情報為基礎，對於本地化、針對香港企業的攻擊就束手無策。香港企業急需一套使用新技術兼且本地化的電郵保護方案。 有見及此，網絡保安專家 Cyberforce 特別推出轉台優惠，幫助企業轉用新一代雲端電郵保護平台 Green Radar。Green Radar 擁有行業領先的電郵技術 grIsolation，能有效阻擋釣魚攻擊；亦設有 SOC，由專家人手監控，阻截零日攻擊、BEC 攻擊。最重要，是其本地的專家團隊能辨識針對香港企業的網絡攻擊，絕對是本地企業的最佳支援。 由即日起至2020年12月31日，凡從指定電郵安全方案供應商轉用 Green Radar，即可獲取現有方案成本低至五折的價錢優惠。首20名完成試用體驗的客戶，更可獲$200購物禮券。 欲購從速，勿失良機！ 立即登記：https://bit.ly/31ooji1 唔想錯過熱門網絡保安消息，請即訂閱 wepro180 電子周報：https://bit.ly/2ZcCi9J

作為一個雲服務供應商嘅技術支援人員，平時都收到唔少企業客戶投訴，問點解搬咗啲嘢上我哋嚿雲之後，竟然仲俾人入侵到去佢個 database？其實而宜好多企業管理者都以為將虛擬機、應用服務或數據搬上雲，我哋就會幫你守穩大門，唔會俾黑客入侵，但其實條款一早已寫明係「共同責任」模式（Shared Responsibility Model）嚟㗎！ 呢個謬誤其實相當普遍，一來個客未必理解雲端服務嘅運作原理，二來幫襯時亦可能遊咗魂無聽清楚我哋提供嘅保障內容。事實上，公司一早已喺服務條款內寫明，只會確保提供嘅基礎架構、服務嘅安全性，而客戶必須負責自己嘅數據防護。 咁樣做絕對唔係「卸膊」，而係因為幫襯嘅客來自各行各業，採用嘅應用方案亦五花百門，試問我哋點可以一個 settings 招呼晒所有客呢？以 Web Application Firewall 為例，e-commerce 平台同一般企業客戶嘅設定已好唔同，前者要考慮準確過濾惡意連線之餘而唔會擋埋正常顧客，後者基本上就只會俾員工訪問數據庫，所以只可以留返俾客戶自己搞。仲有嘅係如果企業員工嘅安全意識不足，唔小心中咗釣魚電郵俾黑客攞到登入帳戶權限（最新鮮例子係 Twitter），雲供應商又點擋到呢啲表面上屬於合法登入嘅入侵？ 另一方面，Web Application 同背後用到嘅 API 絕對係對外開放，而最終目的地自然係客戶嘅數據庫，莫講話我哋照顧唔到各企業採用嘅工具同設定，就算係企業自己，亦會因工具同工具之間嘅數據無法溝通，而掌握唔到出入嘅數據有無可疑，試問我哋又點樣幫你守穩門口呢？講出嚟你都唔應該信啦！ 所以話，企業喺採用雲端服務嘅時候，態度亦要好似管理傳統…

睇過「竊聽風雲」嘅朋友，都會覺得原來偷聽係要咁大陣象，真係無「國安級」嘅設備，可能都未必做到。不過有研究人員就發現，有不法之徒利用高清通話（透過 4G LTE 網絡所連接嘅通話服務）存在嘅漏洞，偷聽手機對話，而用嚟偷聽嘅裝置費用，只係需要 7000 美金，即係大約 54000 蚊港紙。 一般流動電訊商都會用相同嘅加密金鑰，嚟保護透過同一手機訊號發射站，進行嘅多個 4G 語音通話。而研究人員就發現，當流動電訊商用一樣嘅金鑰嚟做加密，或者手機訊號發射站會重複用同一個密碼，又或者用可預測的AI演算法生成加密金鑰，就好容易成為竊聽者攻擊嘅對象。 竊聽者嘅攻擊分為兩個主要階段，第一個階段係記錄階段，透過截取目標裝置嘅加密無線訊號（亦稱為第一個通話），記錄低目標裝置同受害者之間嘅加密訊號，喺呢個階段，竊聽者要有一部可以偵察到無線電層傳輸方向嘅裝置，唔知鴨記有無得賣，不過部嘢真係唔洗 1400 蚊美金就做到。當偵察到目標配置，竊聽者可以對目標無線電嘅配置記錄進行解碼，直到拎到佢嘅加密資料(PDCP)。 當第一個通話結束，竊聽者就會進行第二步：呼叫階段，就算竊聽者手上並無受害者嘅任何金鑰解碼嘅材料，竊聽者都可以係第二階段用一部商用現成電話，知道受害者嘅電話號碼同佢而家嘅位置，然後打畀受害進行第二次通話，再用第二次用到嘅加密流量同第一次通話嘅流量進行比較，從而推斷出加密金鑰嘅位置，一旦有咗呢段「金鑰流」，竊聽者就可以利用佢嚟恢復返第一次通話嘅內容，專家將呢個漏洞命名為 ReVoLTE。（詳情參看下圖） 研究人員亦都提醒，竊聽者與受害者傾電話嘅時間越長，佢可以能夠解密先前對話嘅內容就越多，又指出發起 ReVoLTE 攻擊嘅設備成本只係需要 7000…

由 12345678 到 N 個數字加 N 個字母（大細階）加 N 個符號，密碼設定複雜過讀個學位 ，但複雜化趨勢，正正反映自設密碼，越來越不合時宜。Microsoft Identity Division 的 Corporate Vice President Joy Chik 指出，80％的黑客攻擊都係為咗用戶資料，亦即係 Login…

就喺幾日前，高達 7GB 咁多嘅個人資料被發現喺 Amazon 嘅 Amazon Web Service ﹙AWS﹚上流出。喺個 Data Bucket 入面，竟然裝住超過 3.5 億個獨立電鄱地址﹗ 研究人員指出，呢 D 資料已經喺 Amazon S3 呢個…

意木馬軟件 Emotet 係近年 IT 部門最怕聽到嘅名，特別係佢同 Trickbot、Ryuk 兩隻惡意軟件發動組合攻擊後，仲有埋勒索軟件功能，破壞力就更加大。不過，原來有網絡安全專家喺過去半年內已發現咗佢嘅漏洞，但為免公開後黑客組織即刻修補，於是選擇靜靜將破解程式輸出國際，救返唔少受害機構。 成件事要由 6 個月前講起，Binary Defense 嘅安全專家 James Quinn 經過一年嘅追蹤研究後，發現 Emotet 喺今年二月突然修改咗程式碼，原來係黑客組織幫佢升級，等佢可以喺電腦 Reboot 後持續運作，更難被殺死。而 James…

日前，一名匿名黑客在論壇上發布了 900 多個 Pulse Secure VPN 企業服務器的用戶名稱、密碼以及許多其他敏感資料。攻擊者可能利用了去年九月發布的 CVE-2019-11510 安全漏洞，以攻擊具有相關安全漏洞的系統。 以上新聞可能爲大家帶來啟示：儘管許多人認為 VPN 對於所有需要在家辦公的員工來說，是一種安全的解決方案，但我們都必須意識到——VPN 只是保護系統安全和數據隱私的眾多安全層之一。 在沒有其他適當的安全層情況下，將 VPN 部署為唯一的安全控制層，會給許多公司帶來「很有安全感」的錯覺。而事實是，黑客透過 VPN 入侵的實例比比皆是，近期較熱門的事例便有三菱電機 VPN 攻擊和…

IoT（Internet of Things, 物聯網）可以話係現時其中一個網絡安全嘅大敵，因為生產商大多數認為要賺錢嘅話，出嘢一定要快、功能要多同易用，至於網絡安唔安全？呢啲問題真係可以遲啲先算。產品對象為企業客戶嘅都可能講究啲，但做一般用家生意真係睬你都傻啦！明嘅，不過嚟緊就唔可以咁 hea 喇，事關唔少國家都準備為規管 IoT 產品而立法，最快仲要明年一月就有規管添！ 根據網絡安全產品供應商 F-Secure Labs 嘅統計數字顯示，IoT 漏洞主要有兩方面，一係弱登入驗證，二係無提供更新檔修補漏洞。前者嘅問題係好多產品推出時可能唔使用密碼嚟配對，但出廠預設嘅登入名及密碼一式一樣，最出名嘅就當然係「admin」同「0000」之類嘅組合啦。只要用家買咗返嚟又懶得改，黑客就好易破解進入。另外，有產品出廠時根本無諗過會提供漏洞修補，所以即使被發現有漏洞，廠方都唔會理，甚至連更新渠道都欠奉，除非廠方回收，否則用家只可以決定用或唔用。 禁用相同出廠密碼 不過，呢啲情況將會有改變，美國加州喺 2018 年通過及 2020 年 1…

新冠疫情持續半年有多，好多人嘅生活習慣都改變晒，例如家居工作嘅時間多咗，上網使錢密集咗，玩手機 game 或睇網上娛樂亦挑剔咗⋯⋯消費者嘅日常生活轉晒型，作為提供應用服務嘅企業，都要跟車轉型，將重要工作或 IT 架構移雲。不過，移雲一啲都唔簡單，一旦無守穩整個服務流程，更有可能運作唔到、增加管理成本，最壞情況更加會造成機密外洩，隨時一鋪清盤！ 獨立運作 訪問行為難分善惡 無論邊個行業，老闆而家都面對住同一問題，就係點樣做好遙距工作（Remote Work）同埋網上服務嘅安全保護，因為當企業進行數碼轉型後，員工、客戶主要透過各種網絡應用（Web Application）服務，經 API（Application Programming Interface）介面去存取公司資料庫入面嘅數據，任何一個位置出事，損失都難以估計。 Imperva 亞太區資深技術顧問張瑞宏（Kelvin）指出，必須做好由網絡應用以至數據庫各關卡嘅防禦，先夠穩陣，而關鍵就係網絡流量嘅透明度。「數據庫入面嘅資料就好似珠寶首飾，如果連邊個人入過去、由邊度入嚟、入去做過啲乜都唔清楚，就完全無安全性可言。」要睇通睇透，自然要由一開始睇起，佢話有企業雖然採用咗唔同嘅防禦工具，但工具同工具之間無法溝通，都分唔到入嚟嘅網絡行為有無古惑。舉個例，大門守衛做咗身份認證就放行，但嚟到保險室，如果無溝通，個護衛又點知呢位來賓入嚟做乜呢？佢嘅行為會唔會顯示到佢越權或係冒充呢？所以唔係賣花讚花香，現時市面上可以打通呢三個關卡嘅安全工具，就只得 Imperva 做得到。 天生外向 WAAP 防護至重要…