涉及侵害個人私隱嘅法例推行，會唔會影響到國外投資者信心，以及侵害到國家喺國際上嘅競爭力問題，最近又成為咗澳洲政府獨立安全法監察局（Independent National Security Legislation Monitor,INSLM）檢討緊嘅問題。負責今次調責嘅 Dr Renwick 就話，雖然現時全球政府都面對住加密技術妨礙搜證嘅問題，但如果呢啲侵入性法例會令到公眾懷疑佢嘅安全性，同時會令執法機關行使不必要嘅權力，咁就有機會要修正喇。 方便搜證疑侵害私隱權 講緊嘅係澳洲上年年尾通過咗一條Telecommunications and Other Legislation (Assistance and Access) Act 嘅修正法例，目的係為咗方便執法人調查罪犯，以防佢哋以加密方式收起犯罪證據，因此建議但凡唔肯向執法人員提供手機同埋手提電腦密碼，有機會被判五年監禁及罰款50000澳幣。 咁都不特止，正所謂魔鬼永遠喺細節度，原來條例仲講明，如果執法機構要求科技公司幫手，解開某人嘅電子設備密碼，而科技公司拒絕配合，分分鐘要面臨約 5000萬港幣嘅罰款！而如果科技公司嘅員工向任何人透露執法機構嘅要求，亦有機會被判五年監！外國公司亦可以用呢條法例，叫澳洲律政部長查你部電腦，睇下有無境外犯法，總之一句講晒，就係條法例好鬼惡啦！ 澳洲政府嘅理據係，因為近幾年科技發展太快，影響到執法同埋危害國家安全，所以先打算立呢條法例，新南威爾斯州公民自由委員會副主席Lesley…

裝得防毒軟件，梗係希望可以攔截病毒或去錯虛假網站，但如果佢會洩漏你嘅行蹤，你又會唔會用？ 網絡防毒軟件供應商 Kaspersky 嘅產品，最近就被發現原來有呢種「附加功能」，而且喺過去四年一直發生緊。網絡安全獨立調查員 Ronald Eikenberg 發現，Kaspersky 旗下嘅防毒軟件 Anti-Virus、Internet Security、Total Security、Free Anti-Virus 及 Small Office Security，喺用戶訪問每個網站時，都會遙距注入一個 JavaScript 檔案去目標網站，以確定呢個網站有無被 blacklist。呢一個名為 Kaspersky…

阿媽教落，平嘢冇好，好嘢冇平。何況免費？一般用家都會捨得花錢購買防毒軟件套裝，以求為電腦作最好保護，至於免費軟件，當然冇咁好啦…咪住，德國獨立調查組織 AV-test 竟然唱反調，話免費嘢都有好嘢。 收費防毒軟件固然好，依家嘅產品又防病毒又防勒索又防火牆，更有密碼保護、防零日攻擊之類。不過，依家嘅攻擊日新月異，產品必須要經常檢討，而 AV-test 就一直持續研究市面各款防毒軟件套裝，每隔幾個月就發表報告，等大家知道邊款防毒靠得住。AV-test 分別以保護能力、效能表現及可用性三項進行評分，以往收費嘅產品要比免費嘅表現好得多，不過最近嘅一份評分報告，就有啲新啟示。 例如 Microsoft 嘅 Windows Defender 以往都係成績一般，AV-test 評為「Baseline」產品，幾近聊勝於無。最近 Windows Defender 嘅整體評分已經攀升至「Certified」級別，雖然未到 「Top Product」。不過，如果從保護能力單一項目睇，你會發現，Windows Defender…