Neo 今天讀到一份不錯的訪談，Michael Coates（曾任Twitter 的CISO）分享了心得，針對兩個頗為吸引的問題：一、如何建立強健的資安團隊？二、如何開展自己在 Cybersecurity 的事業？其立論一針見血，所以略為記下，並加評論，以饗讀者。 Michael 指出一個殘酷的事實：網絡邊界（The perimeter）永遠在改動。上一個世代講要守護network choke points，在今天可能不切實際。為了分秒必爭的業務競爭及發展，愈來愈多的雲運算及外判模式，正在消解（dissolve）網絡邊界。在今天，速度無比重要，所以資安服務要非常貼身。然而，面對眾多業務部門及他們各自獨特的系統結構，ＩＴ／資安團隊如何處理快速的變更要求及服務要求？難道要每個部門配置資安技師嗎？這當然是不可能的。 Michael 走了一條路，叫 Empowerment及Paved path approach。這個思維是去 empower（提升能力、給予信任；「授權」二字太狹窄了）一些 Security Champions去協助公司的資安。中央ＩＴ做的工作，近乎鋪路，提供一系列不同的工具，並列出權限界綫，定出不應逾越的底綫。有了這些準備，Security Champions…

很多朋友問我，做黑客要不要領牌 （專業證書 ）。答案可以是「Yes」或「No」，綜觀全球著名黑客， 他們大多數都是從大量的實踐中煉成黑客技術， 他們專注研究軟件，從一些細微的弱點發掘出漏洞，嘗試發動攻擊入侵系統， 終於成功奪取權限。相反，修讀 CEH （Certified Ethical Hacker）專業認證資格，則是一門以正統方式把你培養成為一個「道德黑客」的課程。 CEH的EC-Council原來好打得 CEH 是由國際電子商務顧問委員會 （EC-Council）提供的網絡安全認證。CEH 是國際的頂級熱門安全證書，符合美國的 ANSI / ISO / IEC…

作為資安長老，有很多朋友向我查詢 CISSP、 CISA（Certified Information Security Auditor）及CISM (Certified Information Systems Manager)三個保安認證資格中，哪一個比較易應付？各自的職場發展機遇如何？另外，為何有些培訓中心提供三合一課程？應該逐個修讀還是一併報考？ 三種證書，各擅勝場 根據資安長老多年教授 CISSP、CISA 及 CISM 的課程經驗，我的建議還是應該先了解每個證書的認證要求，再根據自身條件，訂立學習計劃。說到要考取上述認證的方程式，我認為必須預留半年或以上時間準備，課程編排最好是每星期一次，並於每個周末抽出 4 小時溫習，勝算便很高。讀者看完今次關於 CISA 及…

上回分析過 HKUSPACE 為期三年半、用 30 萬學費 （18萬加上12萬）就可成為網絡安全碩士的課程。有讀者就問，香港有無學校為中學生提供「升呢」成為網絡保安學士的課程？以前的確沒有，但今年就有喇。 香港科技專上書院（Hong Kong Institute of Technology, HKIT）成立初期叫 College of Info-Tech，於 1997 年創辨，後來於 2003 年 10…

上回講到修讀 VTC 資訊及網絡安全高級文憑(Diploma)課程，是成為資安新人王的捷徑。但對於一些已從事其他行業有一段日子，但又有興趣「中途轉機」、加入資安行業的在職人士，又有哪一個課程是入行踏腳石？答案可在 HKUSPACE 課程找到。 香港大學專業進修學院（HKU School of Professional and Continuing Education, HKUSPACE）已經辦學60年，其前身是香港大學學外課程，而現在已獨立為一家非牟利擔保有限公司的教育機構。截至2016年，已有282萬人次報讀學院課程，其中有關資訊科技和資訊保安的課程，在這十多年間大受歡迎，每年課程的學額都是供不應求，課程種類繁多，包括資訊保安的深造文憑、理學士、碩士課程，任君選擇。中學畢業人士可申請就讀資訊科技深造文憑課程（Postgraduate Diploma in Information Technology），這兼讀課程的部分學費可以申請CEF（持續進修基金），成功達標者可得到基金資助 80% 學費津貼，而從 2019…

早前， (2019.04.04)終審法院在協和小學試題外洩案中裁定律政司敗訴，法庭判了一句：「任何人使用自己的電腦，不涉及取用另一人的電腦，便不干犯『不誠實取用電腦罪』。」這判詞令 Neo 頗生感慨，先此聲明：本人不是藍、黃、紅，亦沒有任何意圖不尊重香港法律界、法官的意思，Neo 亦只是個黃毛小子，未有經過任何法律訓練，以下只是一堆廢話：請不要拉我。 我的感慨在於：甚麽是「自己的」電腦？你付了錢，買了一部有 CPU 有一些 Buttons 的東西回來，就是「自己的」電腦嗎？這個所謂的「自己性」（i.e. ownership） 實在是站在 Asset Ownership 的立場而言，即是說，你大可把這個東西用鐵鎚打爛，因為這是你閣下的財產。私有財產的權利，令你可以對此物有獨佔性的權利，別人不經同意使用、損毁，就是侵權行為，受法律約束。顯而易見，這是站在「客觀財物」的角度看「電腦」。 然而，一部電腦（姑且當它是一個 countable noun）的獨佔性可否成立？在硬體而言，OK。你碰我粒掣、插我個 Port，用它來墊煲，就是侵犯了我的「硬體權」。然而，電腦的「存在感」不在於硬體，更在於軟體，尤其是他的 Operating…

從事資訊安全工作多年，曾在不同場合的講座中，被不少中學生和老師問我如何入行？要成為資安顧問，有何學歷要求？ 資安顧問是否「黑客」？ 應該考取哪些資安課程證書會較實際？甚至打爛沙盆問到篤，追問資安顧問的收入及發展前途。當然除了學生之外，還有其他行業人士有興趣「中途轉機」，可見普羅大眾對資安行業的資訊還是比較陌生，更遑論要成為資安 新人王 。 著重實戰經驗 其實資訊安全行業絕不神秘，跟其他行業一樣，也有很多相關證書可以考取，晉升階梯亦算清晰。接下來筆者將會撰寫一系列資安入行秘笈，分享在業內快人一步上位的正確途徑。 毋容置疑，擁有資安證書會較容易入行，但如果你有使用和安裝網絡安全產品 （如防火墻）的經驗，又或有 PKI 密碼學和電子證書使用和配置的經驗，甚至乎你已考取了相關的國際資安證書，很多公司都會願意聘請成為資安顧問。不過，最穩打穩紮的途徑，還是修讀香港各大教育機構開辦的課程。 VTC 資安 新人王 速成班 香港專業教育學院（VTC）開辦的資訊及網絡安全兩年制高級文憑 （Diploma）全日制課程，可算是本地課程的表表者。課程旨在訓練學生學習及應用資安知識，去分析、設計及實現安全的網絡及電腦系統。課程的內容緊貼市場，還著重通識教育、語文訓練、全人發展，亦為學生提供實習機會，有助加强學生的解難能力和熟習職場運作，往往一畢業就能快速受聘並跟職場環境磨合，屬於實戰型課程。本港不少公營機構及私營企業，包括跨國公司等，都樂意提供實習機會給這課程的學生。 入學門檻並不算高，只要於香港中學文憑考試 (Hong Kong Diploma of Secondary Education Examination, DSE)其中五科成績考獲第二級或以上（包括英國語文及中國語文）；或擁有 VTC 基礎（級別三）／基礎課程文憑、中專教育文憑／職專文憑、毅進文憑或同等學歷，即可申請。不過，這課程屬 VTC 的熱門學科，每年招收約 90 個學生，但入學申請卻多達數百，競爭頗為激烈。…

倒賣之王，長老拜服 在近年互聯網的世界市場，以一個概念、想法、產品，用科技去顛覆舊行業，什麼共享經濟，足以令一間小小公司成為獨角獸，屢見不鮮。我對本故事主人翁，可以將同一個概念類似的產品可以賣完一次又一次，不得寫個服字。他是 DNS 倒賣之王 David Ulevitch。 大學的一年級的 DNS 小型項目終被收購 2001年，David作為華盛頓大學的一年級學生，創建了 EveryDNS。EveryDNS 是一個典型的大學科研小型項目，這項目以滿足 David 對於 Web 的 DNS 管理軟件的需求。雄心勃勃的 David 當時想成為域名系統提供商，讓用戶可免費將域名映射到網站，系統的所有運作經費完全靠捐贈資助。EveryDNS…

最近看到網絡媒體報道有一個知名國產電子產品製造商，所開發的一個應用程式，會過度收集手機使用者個人資料， 據報自 2016 年 12 月發佈以來，已在谷歌商店上被下載逾 1,000 萬次。 其實電話程式出現係幫助電話使用者獲得更理想嘅使用體驗，而收集一些輔助性資料以作出更貼身的資訊服務配套，是再好不過的事情。 但魔鬼的細節就此出現了，因為使用該有關程式而收集到的個人資訊，是否單純作為其所聲稱的唯一用途，卻是無從確實。因為由資料被收集的那一刻（可能你也沒有察覺，有關程式何時開始收集及哪些資料正在被收集），到資料被作相關用途之後，資料被存放到哪裡？會存放多久？哪些人可以取存？多久之後會被刪除？期間有關資料是否有合理的保護（如加密）？相關資料是否以安全的方式被傳送？這一切一切都是我們需要知道及有權利知道的重點，否則盲目允許這些程式收集個人資訊，就等於將這些資料無條件雙手奉上予不知名的人士或機構。 套用香港借貸廣告中的標語 — 咪比料中介。手機程式可能只係中介，將你嘅資料轉發畀第三方，從而獲得金錢或其他利益。

今年元旦日發生第一宗懷疑電腦網絡被攻擊的事件。1 月 1 號，銅鑼灣宜家傢俬電視遭受到惡意干擾，事件中，有關分店門口電視突然播出男性下體裸露片段。據報，當時有顧客向職員投訴，但職員不以為意，其後先發覺事態嚴重，立即用紙將螢幕包住（其實點解唔熄咗個電視？）。 店方仍在研究事件，個人認為有關電視內容如屬第三方供應，則有關源頭可能被人刻意攔截，並加插相關裸露片段。如屬店方自行提供，則有關店舖的網絡（或無線網絡）可能受到入侵，並更改了播放嘅內容，由於一般有關店舖電視播放的內容都是固定不斷循環，所以職員通常都不加理會。若果有關電視內容不是由網路提供，例如直接連接 DVD 輸入，則可能有關智能電視的遙控功能並未好好保護，讓有心人能夠用相同遙控改變電視連接網絡設定或利用如「同步播放」等功能從手機直接將影訊播放到電視。 可見現在針對各類型資訊播放或顯示的安排，若果未能從安全角度好好考慮，都有一定的挑戰與風險。