勒索軟件攻擊與日俱增，但外國不少受害企業在支付贖金後，仍未如願重掌公司系統主控權。有研究指出，有 4% 的案例在支付贖金後，仍未能解鎖被鎖數據，有機會是犯罪分子捲款後直接逃跑，網絡安全專家警告不要支付贖金，並試著解釋原因。 據 Proofpoint 的網絡安全研究人員的分析，感染勒索軟件的組織中，有 58% 向犯罪分子支付解密密鑰的贖金，而且很多時他們更多次支付贖金。執法機構和網絡安全專家就警告，組織不要再支付贖金，因為不能保證犯罪分子所提供的解密密鑰有效，屈服於贖金要求更間接助長更多的勒索軟件攻擊，讓網絡犯罪分子覺得攻擊有效。 在支付贖金的人中，超過一半（54%）在首次支付贖金後，重新獲得對數據和系統的存取權限。但亦有另外三分之一的勒索軟件受害者，在收到解密密鑰前支付額外的贖金要求；另外 10% 的受害者也收到了額外的贖金要求，但拒絕了再支付贖金，在沒有重掌操控權的情況下選擇放棄該些數據資料。亦有 4% 的案例是受害組織支付了一筆或多筆贖金，但仍無法重掌其數據，原因可能是解密密鑰錯誤，或者網絡犯罪分子捲款逃跑。 當組織成為勒索軟件攻擊的受害者時，犯罪分子通常在發動攻擊前數週或數月就已潛伏在網絡中，意味著即使組織支付了贖金，黑客仍擁有控制權，再回來觸發另一次攻擊。Proofpoint 的網絡安全策略師 Adenike Cosgrove 向 ZDNet 表示，很多組織都沒有意識到即使只支付一次贖金，但犯罪分子實際已在其基礎設施中待了八星期，根本不知道他們還偷了什麼數據資料。被盜數據通常被用作勒索軟件攻擊的額外手段，犯罪分子多數會威脅若組織沒有支付贖金，他們就會將這些數據。雖然這確實迫使一些受害者付費，但不能保證網絡犯罪分子以後不會帶著額外的威脅回來發布被盜數據。…

勒索軟件對於網絡犯罪分子而言，是快速搵錢的途徑，相對於企業來說，要堵塞有可能被入侵的漏洞，就是避免損失的最佳法則。根據 Microsoft 的研究，解決勒索軟件帶來的威脅，是一眾資訊安全高層（CISO）當前面對的最大網絡安全挑戰，其次是配置雲端安全和保護混合、多平台的企業環境。 根據調查，勒索軟件是 2021 年最嚴重的網絡安全問題，一眾首席資訊安全人員認為，網絡犯罪分子將繼續嘗試加密網絡作攻擊，藉以要求企業支付數百萬美元的贖金換取解密密鑰，意味勒索軟件的攻擊仍然頻繁。 而勒索軟件即服務（Ransomware-as-a-Service, RaaS）的興起也令威脅擴大，令更多的網絡犯罪分子投入勒索軟件活動，企業成為攻擊的受害者風險隨之增加。Microsoft 負責安全、身份和合規性的副總裁 Vasu Jakkal 表示，個人網絡犯罪分子不再需要開發自己的工具，他們可以透過購買網絡犯罪工具服務，將其納入他們的攻擊中，使普通網絡犯罪分子擁有更好的工具和攻擊趨自動化，實現規模化攻擊之餘，也降低了其成本。她指出，因著成功的勒索軟件攻擊形成了背後的經濟模式，所有類型的攻擊都在增加，推動攻擊快速發展。 除了被視為頭號威脅的勒索軟件，CISO 還面對包括雲端安全的問題：由於混合工作模式的興起，雲端安全已被推到關注點的最前沿。雲端服務一方面提供了機會，但亦帶來了一些需要解決的安全問題，例如員工能夠很方便地遙距存取公司雲端帳戶，但能從任何地方存取公司資料的方式，也同時為網絡犯罪分子提供了額外的途徑滲透網絡，特別是當他們能夠竊取真實用戶的用戶名和密碼的時候。 根據 Microsoft 的調查，CISO 在 2022 年面臨的其他關鍵網絡安全挑戰，還包括招聘安全專業人員，以及在不犧牲安全性的情況下，提高用戶生產力。而雲端安全是今年最需要的投資的項目，其餘包括漏洞管理和應用程式安全等。…

以 Linux 系統運作的物件無處不在，更是互聯網基礎設施的核心部分，但低功率的物聯網 (IoT) 設備，原來也稍稍地成為 Linux 惡意軟件的主要目標。隨著數十億聯網設備，如汽車、雪櫃、網絡連線裝置連上互聯網，這些物聯網設備已成為某些惡意軟件活動的主要目標，並以 DDoS 模式作攻擊，以垃圾流量強行令目標離線。 安全服務供應商 CrowdStrike 在一份新報告中表示，2021 年最常見針對 Linux 的惡意軟件系列分別是 XorDDoS、Mirai 和 Mozi，三者加起來佔該年所有針對 Linux 物聯網的惡意軟件共…

不少公司運作依賴雲端系統，但不安全的雲端服務，對企業來說是隱藏了巨大的風險，網絡犯罪分子往往乘著漏洞入侵目標。Palo Alto Networks 的網絡安全研究人員設置一個由全球 320 個節點組成的蜜罐（honeypot），以檢查黑客的攻擊模式。這些蜜罐由多個常見配置錯誤的雲端服務實例組成，如遠程桌面協議 (RDP)、安全外殼協議 (SSH)、伺服器訊息區塊 (SMB) 和 Postgres 數據庫、使用默認密碼或弱密碼的帳戶等。研究人員在過程中發現有蜜罐僅持續了幾分鐘，就被黑客入侵。 網絡安全研究人員發現，網絡犯罪分子在發現了這些蜜罐之後，便立即行動，一些站點在幾分鐘內被攻破，而 320 個蜜罐中有 80% 在 24 小時內被攻破，所有蜜罐在一周內已被侵害。被攻擊最多的應用程式是 SSH，SSH…

Google 計劃在 2021 年底為 1.5 億用戶推行兩步驗證，並要求 200 萬 YouTube 創作者開啟此功能。因應網絡安全意識月，Google 希望藉以表示他們的產品是默認安全的。 在一篇博客文章中，Google Chrome 產品經理 AbdelKarim Mardini 和 Google 帳戶安全和安全總監 Guemmy…

Bleeping Computer 報道，勒索軟件組織 REvil 用於操作勒索軟件的暗網伺服器，在關閉近兩個月後，突然重新啟動，暫時未知該組織是「回歸」，抑或是執法部門正打開該伺服器。 今年 7 月 2 日，開發網路、系統與資訊科技基礎設施託管軟體的Kaseya，其 Kaseya VSA 遠程監控和管理平台被發現遭 REvil 勒索軟件攻擊者攻擊，並針對多個託管服務提供商 (MSP) 及其客戶發起供應鏈攻擊，REvil 利用系統中的零日漏洞，對大約 60 間託管服務提供商…

新冠病毒出現之前，大部分企業都採用在辦公室工作的上班模式，由於員工都在公司內部網絡工作，受到企業級防火牆及其他安全工具保護，因此遭受網絡攻擊的風險較低。不過，在家工作模式下企業急於採用各種 VPN 及雲端應用服務，如因安全設定不足，便為犯罪分子提供入侵機會，通過釣魚電郵及暴力破解用戶名稱及密碼，長時間潛伏在網絡上進行更大的破壞，例如竊取企業機密資料，或使用勒索軟件加密電腦設備或檔案。要防止黑客入侵，企業必須制定完整的網絡安全政策。 採用多重身份驗證（MFA）：無論是登入虛擬專用網絡（VPN）、遠程桌面協議（RDP）服務或其他雲端應用服務，員工必須使用帳戶名稱及密碼以外的驗證方法，例如驗證應用軟件或 USB 硬件密鑰，不僅可以阻止黑客入侵，還能在對方嘗試登入時接收警報，讓企業知道自己有可能已成為黑客攻擊的目標。 加密數據：對數據進行加密（encryption），便可防止未經授權者讀取檔案的內容，無論檔案存在於內部網絡、雲端儲存庫或員工的電腦，又或在傳輸過程被截取，黑客也無法讀取或修改內容。 及早更新安全檔：與其他應用程式一樣，及早安裝更新檔可以更好地運行雲端應用服務，同時還可堵塞安全漏洞，減少被網絡攻擊的風險。而且愈早更新，愈能阻止黑客入侵。 採用雲安全狀態管理（CSPM）：企業使用的雲端服務愈來愈多，獨立管理或會出現漏洞。使用CSPM工具可以自動地識別和修復圍繞雲中錯誤配置和合規性的潛在安全問題，保護雲基礎設施免受潛在攻擊和數據外洩的影響。 準確設定帳戶權限：雲端服務可能很複雜，但也必須為每個帳戶設定使用權限，令每個員工因應其工作職能，只可接觸指定的檔案或應用服務，可減少其中一個帳戶被竊取所帶來的損失。 持續備份作為應急計劃：一個好的雲安全策略應該包括存儲數據備份和離線存儲，如果發生意外或入侵事故，企業也能使用備份資料恢復運作。 方便員工：企業應該為員工提供最安全的企業雲端服務套件，因為如果它太難用，員工有可能偷偷轉而其他公共雲工具。此問題可能導致公司數據儲存在個人帳戶中，從而產生更大的外洩風險，尤其是在員工的個人帳戶缺乏多重身份驗證或權限控制等安全設定。 企業在享用雲端服務的好處時，亦必須確保擁有安全的雲安全策略，不僅應該使用多重因素身份驗證、加密數據和妥善備份及保護數據等工作，還要考慮員工感受，挑選易於使用及安全的雲端服務，才能吸引員工使用，讓企業上下始終在統一的安全政策下運作。 資料來源：https://zd.net/2VgJPEI

網絡安全公司 Trend Micro 最新公布的研究指，約一半的公司沒有預防或檢測勒索軟件攻擊的技術，並指出許多機構不具防備勒索軟件攻擊所需要的網絡安全能力，包括未能檢測到網絡釣魚電子郵件、遠程桌面協議 (RDP) 入侵或其他攻擊者在部署勒索軟件活動所用到的常用技術。 該報告警告，許多組織苦於檢測出與勒索軟件及相關攻擊的可疑活動，而這些活動其實是網絡犯罪分子已經破壞他們的網絡的早期證據，企業無法識別跨公司網絡的異常橫向移動，或者無法發現未經授權的用戶，存取公司數據。發動勒索軟件攻擊背後的網絡罪犯，存取數據不只將其加密，更會竊取這些數據，並以發布這些盜取得來的數據作為威脅，迫使受害者支付贖金獲取解密密鑰。 研究亦揭示，企業遭到勒索軟件攻擊後，不到一半能快速恢復過來。即使企業在成為勒索軟件的受害者之後，五分之二的企業，或仍難以有效從中學習，避免再成為勒索軟件攻擊的受害者。研究警告，勒索軟件仍有空間成為更大的問題，如果組織在遇到第一次攻擊時準備不足，當遇到第二次和第三次攻擊，也可能同樣準備不充分。在勒索軟件的運作商業模式被破壞前，將仍然是一眾企業需要防禦的持久威脅。 有關研究對來自美國的中至大型組織的 130 名網絡專業人士進行訪問，建議組織應採取三個網絡安全程序，來防止成為勒索軟件和其他網絡攻擊的受害者，分別是多因素身份驗證 (MFA)、經常修補安全漏洞、離線儲存備份。 其中 MFA 能大大提升防禦，即使網絡犯罪分子確實竊取了密碼，MFA 作為額外的保護，也可以提供有效屏障，雖然網絡釣魚仍可能導致憑據受損，但 MFA 減少了隨之而來的影響。 經常修補安全漏洞則降低網絡犯罪分子，利用已知安全漏洞作為攻擊鏈的部分能力，而離線儲存備份提供毋需向網絡犯罪分子支付獲得解密密鑰，仍可回復數據的方法。 恢復網絡可能是一個漫長而繁瑣的過程，因此避免它的最佳方法，是避免成為勒索軟件攻擊的受害者，但研究亦承認，沒有任何網絡安全策略可完全阻止網絡攻擊，但如果組織有應對網絡攻擊而作準備的策略，能令損害受制和恢復更快。…

近日全球各地發生多宗數碼災難，有保險公司旗下牽涉多國的客戶數據資料遭公開，更接連有基建，包括能源公司、醫院、軟件公司等遭受勒索軟件威脅的事故，牽連甚廣，影響民生。面對黑客頻繁出動，企業必須找出現行系統存在的漏洞，加以防範。在疫情之下，遙距辦公或為企業保安系統打開缺口，在員工脫離公司網絡保護下，企業應當如何自保，做好把關呢？ 企業日常營運需使用多個不同的系統，諸如財務系統、公司內聯網、雲端數據庫等，使用愈多的系統，便需要記住愈多的密碼，如果偷懶全部用上同一組密碼，一旦遭黑客盜入等同把不同的夾萬之門打開任人竊取財物。Thales 大中華及韓國雲數據保護與軟件授權區域銷售經理任兆雄（Tommy）指出，無論是數據洩漏，抑或是勒索軟件攻擊，其導致原因都有機會是企業大門把關出現問題，太多進入系統的入口，自然甩漏也會更多，被攻擊的機會亦因此增加。企業要修補漏洞，便需監察好每個入口，「加多把鎖匙」，鎖好每一道門。 Thales 大中華及韓國雲數據保護與軟件授權區域銷售經理任兆雄（Tommy）表示，無論是數據洩漏或勒索軟件攻擊，其導致原因都有機會是企業大門把關出現問題。 免卻記密碼及繁複登入步驟 那麼到底如何為系統加設鎖匙？Tommy 解釋，黑客會假裝是企業的員工，使用其登入資料進入系統，而採用多因素驗證方法（Multi-factor Authentication, MFA），就是最佳方法：在用戶登入系統時，除了需輸入帳戶名稱及密碼，需要再作多一次的驗證，例如輸入傳輸至用戶手機的驗證碼，或是再用如指紋、面部特徵等生物特徵作身份確認。坊間有網站提供免費的 MFA 工具，例如會創建一個獨有的 QR Code，作為身份驗證；不過如果有人從其他途徑獲得相關QR code，就有風險被盜用身份，所以使用 MFA 作為身份驗證保安工具時，應檢查所有「大門」，避免遭黑客有機可乘。Thales IAMaaS 解決方案是作為「鎖匙保管者」的存在，讓企業安心阻擋非員工人士進入機密系統，免卻需要記下多個密碼的煩惱，同時也能擁有嚴密的保安措施。 Tommy 笑稱Thales「鎖匙佬」，「一條龍」做好企業系統的所有把關，包括配合客戶需求、客戶服務、維修等，全方位支援客戶需要。而 Thales IAM 雲端方案是一個管理用戶所有登入憑證的服務，方便 end-user 操作，省卻登入須多次輸入密碼的麻煩，登入只需作一次身份確認，即使稍後要進入其他系統，亦毋須不斷輸入帳戶名稱及密碼。 Thales IAM 雲端服務設有三條防線：第一條防線是在輸入帳戶名稱及密碼後，加設多一個驗證因素，以；第二條防線是 Smart Single Sign-on （SSO），即智能單點登錄功能；第三條防線是以零信任 （zero-trust）的機制。 三條防線 智能分析異常用戶行為 Thales IAM 雲端服務設有三條防線：第一條防線是在輸入帳戶名稱及密碼後，加設多一個驗證因素，以作身份確認；第二條防線是 Smart…

勒索軟件攻擊近期愈見猖獗是一個不爭的事實，並為最具潛在破壞力的流行惡意類型。現時勒索軟件似乎是黑客團隊的謀取暴利的手法，知名的黑客團體如 Maze、Neflim、Clop 和 DarkSide，其中 DarkSide 最近便透過攻擊美國燃料供應，從 Colonial Pipeline 勒索了 440 萬美元。 如果遭勒索軟件攻擊的系統，通常會遭受文件被加密、用戶被鎖定的狀況，黑客會要求受害企業繳交贖金（通常為加密貨幣），以換取解密密鑰。在勒索軟件應用程式最新的發展趨勢，黑客甚至會在攻擊期間繼續竊取資料，並威脅會在暗網發布這些資料或將其出售，逼使受害者繳付贖金。 Cyber​​security Ventures 預測，到 2031 年時，全球因勒索軟件造成的損失或超越 2650 億美元，因為這類網絡罪案發生頻率達到每幾秒鐘就發生一次，令企業和消費者同時遭殃。近期有網絡安全機構，按勒索軟件攻擊的按年同比增長達 30%…