網絡私隱問題一直令人擔心，但若放在社交媒體的資料被錯誤利用，又該如何處理？早前求職社交平台 LinkedIn 有 88,000 名美國企業主的完整數據庫，被發布在黑客論壇中，逾 12 億項資料經數據抓獲曝光。就在針對 LinkedIn 的數據抓取事故被發現幾天後，一個黑客論壇出現證據，而這些資料正被整理和完善以識別特定目標，意味著或將有針對 LinkedIn 用戶的攻擊發生。 威脅者在 RaidForums 的地下市場，發布了含有 7 億份 LinkedIn 用戶文件的個人資料作兜售，因而揭發數據抓取事件。發現事件的 Privacy Sharks…

Bleeping Computer 報道指，兩個知名俄語網絡犯罪論壇早前禁止與勒索軟件相關的話題，犯罪分子惟有轉向以其他方法來推廣他們的「服務」，至少有兩個需要黑客協助來發動攻擊的勒索軟件組織，便以自家網站宣傳其加密工具，以吸引新成員加入。公然找人加入，勒索軟件組織果真膽大包天！ 在一周前，勒索軟件組織 LockBit 宣布推出新版本的工具，聲稱其加密速度顯著提高，並測試了多個不同版本的勒索軟件，並發布相關加密速度的測試結果。隨著 LockBit 2.0 的推出，勒索軟件開發商還宣布開展新成員招募，強調他們的加密技術自 2019 年 9 月開始營運以來，一直沒有動搖。他們的招募寫明，成員唯一需要做的就是訪問核心服務器，因為 LockBit 2.0 將完成其餘所有工作，在擁有管理員權限的情況下，就能在 Domain network 的所有設備上啟動運作。為了吸引合作夥伴加入，LockBit 甚至聲稱提供全世界最快的加密和文件竊取…

5G 的出現，帶來十倍速流動上網及低延時體驗，令各種智能城市、自動化技術及物聯網（IoT）概念變得可行。不過，5G 網絡同時亦帶來更大的網絡安全風險，因為連網產品愈來愈多，黑客可攻擊面擴大，再加上新技術仍可能存在現時看不見的漏洞。如果沒有絲毫不差的安全計劃，將難以抵禦下一代惡意軟件。 雖然 5G 技術看似雙刃劍，但它帶來的潛力卻令人難以捨棄，因此現時已不是用或不用的問題，而是應確保如何有效率及安全地享受它帶來的效益。特別提到效益的原因，是雖然企業可以引入很多安全工具去保護 5G 網絡，但有可能會令 5G 帶來的效益消失，這樣便有點本末倒置。 任何在 5G 網絡中傳輸的數據、應用程序和工作流程，都必須逐一考慮其安全性及控制方法。以往企業在對待出入的數據時，可能主要依賴防火牆監管數據流量。不過 5G 裝置無處不在，這意味著安全工具亦必須部署在網絡中任何地方，例如區域網域、WAN（如 SD-WAN）、數據中心、雲端平台和物聯網設備；同時必須打通各個層面的解決方案的數據，不能讓它們各自於孤島上運行，否則其可視性便會降低，即使有問題發生，也無法找到問題的根源所在。 要解決這難題，首先必須將網絡和安全融合到一個統一的解決方案中，以創建一個靈活度高、適應性強及可廣泛部署的安全策略。通過將安全性融入網絡的核心，安全系統不僅能夠擴展和適應企業持續的數碼轉型旅程，而且更能以 5G 的速度進行。 統一安全管理平台有各種優勢，第一個是它可提升數據傳輸的透明度，同時可使用一致的安全策略及威脅情報，去管理不同環節的安全工具。它還允許完整地記錄端到端地數據傳輸、工作流程，即使分散在世界上不同地方，也能清晰掌握每個部分，防止漏洞出現。…

金融機構及其客戶，一直是網絡罪犯的頭號攻擊目標，最常用的攻擊手法便是釣魚電郵（phishing）或更專門的魚叉式電郵（spear phishing），因此金融業界要保護客戶，便必須從電郵安全方面著手，例如準確設定各種電郵驗證技術，防止罪犯冒充銀行發電郵進行詐騙。 正確啟用電郵安全功能，最大好處是只有金融業界發送給客戶的電郵，只能從核實的郵件服務器發出，令犯罪分子只能註冊使用類似的網域發送電郵，只要收件者夠細心，便能從網域上分辨真偽，再者亦容易被電郵防護工具的威脅情報所過濾，減低詐騙電郵的成功率。不過，並非所有金融服務都會引入這些安全措施，其中聯邦信用合作社（Federal Credit Union）便沒有足夠防護。根據 IntelFinder 最近進行的一項研究顯示，在 300 個 FCU 機構中，只得 8% 啟用了強大的電郵安全工具。 IntelFinder 專家特別檢查了FCU 機構中的 SPF 和 DMARC 記錄是否存在，以及…

除了因疫情而趨化的遙距工作，企業亦開始實施隨處皆可工作（Work Anywhere）或混合辦公（Hybrid Workplace）的模式，令工作變得更加靈活和有彈性。因此，企業加快數碼轉型步伐，因而對軟體即服務 （SaaS）等雲端服務需求大增。企業上雲是近年大趨勢，而科技為工作帶來的良好體驗，亦能讓僱員工作時更得心應手，一個完善、易於管理的雲端服務平台，就顯得更為重要。 實施混合辦工模式，意味著要讓身處不同地方的員工，隨時獲得不中斷的存取權限以完成工作。在這種情況下，數據流量的安全性自然成為隱憂，在混合辦工的常態之下，用戶需要以不同的端點裝置設備（Endpoint devices）進入公司伺服器工作，舊有的堡壘式資安保護（Perimeter-based Security Protection）已不足以應付，甚至因為流量大增令閘口不勝負荷！而連線的安全亦是另一考量，稍一不慎隨時讓駭客有機可乘，企業該如何在網絡安全和工作效率之間取得平衡呢？ Gartner預測：2023年將有40% 企業採用混合辦工架構 Gartner 的調查指出， 直到 2023 年將會有 40% 企業採用實體及虛擬架構混合的營運模式，以提升工作效率，同時讓企業員工支援身在任何地方的客戶。 因此提出安全存取服務邊緣 （Secure Access Service Edge，SASE）的新興概念 ，一種將不同的存取與網路安全方法匯聚至一個共同平台的服務，可更彈性地簡化網絡與安全基礎架構，有效減低成本。SASE 主要採取零信任網絡存取（Zero-trust Network Access, ZTNA）策略作身份驗證， 讓用戶無論身處何方，都能簡單快捷地對適當應用程式、網址網絡或公司數據作出安全存取。網絡範圍也可擴展至不同用戶、裝置及應用程式等，毋須再面對太多用戶使用 VPN 連線，致等候時間過長的問題，以降低安全風險。Gartner 亦預測到 2024 年，至少有 40% 的企業會明確採用 SASE 的策略，高於 2018 年底的不到 1%，故企業必須為邁向SASE而鋪路。 檢測所有流量及用戶體驗 一滴不漏抵禦攻擊 …

2020 疫情推動遠程工作，無數用戶使用資安漏洞百出的裝置處理公司機密，低成本低技術門檻的 Old School 網絡攻擊成為散戶式黑客 2020 最常用手段，且收穫甚豐。2021 年則由機構型黑客主宰新聞推送，由 Solarwinds 到最近 Colonial Pipeline，關鍵字係 Ransomeware、Infrastructure、天價贖金。資安團隊很忙，所以時間更加要用得其所，洞察黑客的下一步提早佈局。 3 月 Microsoft 揭露中國黑客組織 Hafnium 透過 4…

今時今日隨街可見 Quick Response Code (QR code) ，一經掃描便可即時存取網站、聯絡資料等資訊。無論是防疫措施還是電子付款，都能見到 QR Code 的蹤影。Palo Alto Networks 香港及澳門總經理馮志剛就提醒，儘管 QR Code 技術本身是安全的，但隨著人們對它愈加依賴，網絡犯罪分子亦會想方設法利用它犯案。 馮志剛表示，QR Code 可能為潛在的網絡攻擊提供入侵機會，因為它們無法提供背後網頁、應用程式等的可視度。他們會自動將用戶重新定向到網站或應用程式商店去下載應用程式、進行付款等，因此為網絡犯罪分子提供了入侵的機會。 疫情期間，Palo Alto Networks 威脅情報團隊 Unit 42，在地下網上論壇觀察網絡犯罪分子討論如何利用 QR code 和針對消費者的方法，並找到了如何使用 QR code 進行攻擊的開放源代碼工具和影片教程。…

越來越多機構建立 Security Operation Centers（SOCs），監察和應對資安威脅，不過要 100％ 發揮 SOC 威力，前期功夫要做足，尤其資訊、系統和員工 3 大範疇。 很多組織忽略資訊整合的重要性，隨意看待收集的資訊，甚至懶去設立優先次序，甚甚至用 Spreadsheet 管理之。系統最常見的問題係各自為政，沒有自動化工作流程，系統間互不協調，更不會處理系統所運用的專用「語言」，嚴重阻礙跨系統操作。 員工方面，能夠追上資安發展的人才買少見少，一入職場又深似海，無止境重複又耗時的營運事項完全磨滅員工學習時間與精神。要建立完善的 SOC，發揮偵測能力，深入了解威脅，召集相關團隊合作，盡快解除危機，組織要認真看待資訊、系統與員工 3 個範疇。 今次先同大家講一講整合資訊的過程。要做好偵測工作，自要充分了解你所面對的威脅，有甚麼必須防禦，關鍵在於整合內外部資訊。由內部著手，你首先要收集內部所有資訊，不同資安層級的資訊都要整合，當然亦包括雲端。安全資訊事件管理(SIEM)的資訊，固然對 SOC 有很大幫助，但請大家別忽略…

新加坡政府一向希望取代香港的亞洲金融中心地位，而在維護網絡安全政策方面，反應更比港府敏捷得多。最新動作是修改了金融業的科技風險管理指引，強調行業必須加強對第三方服務供應商的規管，相信跟近年頻頻發生的供應鏈攻擊 (supply chain attack) 有絕大關係，例如令人聞風喪膽的 SolarWinds 事件…… 現時金融業在發展網上業務時，傾向與第三方服務供應商合作，例如 IT 管理工具、數據備份及災難復原服務等，雖然金融業本身有嚴格的網絡安全法規要遵守，但在第三方服務供應商上卻難以監管，黑客組織自然會捨難取易，選擇向這些服務供應商發動攻擊，從而入侵金融機構。最近 SolarWinds 火燒連環船事件就可看出，如果能成功入侵第三方服務供應商，成效有可能更大。 而今次新加坡金融管理局修訂的科技風險管理指引，明顯針對供應鏈攻擊而來，因為在新指引下，金融業必須嚴格監督第三方服務供應商，同時亦就任命第三方供應商及高級 IT 管理人員方面提供建議，例如必須嚴格監管對方員工是否有足夠的技能或證書，而在聘用 CIO 或 CISO 等職位時，亦要考慮對方是否持有相關的認證。在兩方面配合下，便能確保服務供應商有高規格安全標準之餘，金融機構內部亦有懂得如何監管服務供應商的能力。 此外，新加坡金管局亦規定金融業界必須確立網絡威脅情報分享平台，交換彼此收集到的網絡威脅資訊，以供業界定期進行內部滲透測試，堵塞可被入侵的漏洞。在這方面，雖然香港金管局推出的網絡安全防衛計劃…

威脅模型分析（Threat Modeling）是尋找系統潛在威脅，按風險評估，擬定對抗策略，再分配資源建立防禦系統。守護機密資料係所有資安團隊的終極目標，法規與監管有助企業尋找數據化年代的營運方式，資安風險層出不窮，風險不一，Threat Modeling 以系統性方法，偵測系統的潛在威脅，堵塞漏洞守護系統。 現時的 Therat Modeling 大致歸納為 3 類，第一種是軟體導向（Software-Centric Approach），以系統的設計方式與運作目的為基礎，尋找對此系統或其內部模組相關類型的攻擊方式，Microsoft Security Development Lifecycle 便是利用此方式；第 2 種是資產導向（Asset-Centric Approach），以系統管理的資訊為基礎，分析資訊敏感度再作部署，資安專家會建立 Attack Trees…